Zusätzliche Risikofaktoren für Thrombose und Schwangerschaftsmorbidität

Zusätzliche Risikofaktoren für Thrombose und Schwangerschaftsmorbidität in einer einzigartigen Kohorte von Patienten mit Antiphospholipid-Antikörpern

Das Antiphospholipid-Syndrom (APS) ist eine autoimmune prothrombotische Erkrankung, die mit erheblicher Morbidität einhergeht, einschließlich arterieller und venöser Thrombosen sowie schwangerschaftsassoziierter Komplikationen wie Frühgeburten, Präeklampsie, plazentarer Insuffizienz und rezidivierenden Spontanaborten. Die Diagnose basiert auf dem Nachweis mindestens eines Antiphospholipid-Antikörpers (aPL) in Kombination mit klinischen Manifestationen. Dennoch entwickeln nicht alle aPL-positiven Patienten Symptome, was auf zusätzliche Risikofaktoren für den Übergang von asymptomatischer aPL-Trägerschaft zum APS hindeutet. Diese Studie untersuchte solche Risikofaktoren in einer großen chinesischen Kohorte aPL-positiver Patienten, mit Fokus auf arterielle Thrombosen, venöse Thrombosen und Schwangerschaftsmorbiditäten.

Methoden
In einer Querschnittsstudie wurden 453 konsekutive Patienten mit dokumentierter aPL-Positivität der Peking University People’s Hospital analysiert. Davon wiesen 297 Patienten eine persistierende aPL-Positivität (Nachweis von Anticardiolipin [aCL] IgG/IgM, Anti-β2-Glykoprotein-I [anti-β2GPI] IgG/IgM oder Lupus-Antikoagulans [LA] über ≥12 Wochen) auf. Die Patienten wurden in asymptomatische Träger und solche mit thrombotischem/obstetrischem APS unterteilt. Mittels univariater und multivariabler logistischer Regressionen wurden Risikofaktoren für APS-Manifestationen evaluiert. Zusätzlich wurden zirkulierende Marker neutrophiler extrazellulärer Fallen (NETs), insbesondere zellfreie DNA und citrulliniertes Histon H3 (Cit-H3), untersucht.

Ergebnisse
Von 297 Patienten zeigten 154 APS-Manifestationen: 85 arterielle Thrombosen, 76 venöse Thrombosen, 26 kombinierte Thrombosen, 34 Schwangerschaftskomplikationen und 15 kombinierte thrombotische/obstetrische Ereignisse. Das mittlere Alter betrug 43,1 Jahre, 79,1 % waren weiblich. Bei 142 Patienten lag eine Autoimmunerkrankung vor (z. B. systemischer Lupus erythematodes [SLE], rheumatoide Arthritis).

Arterielle Thrombosen waren signifikant assoziiert mit:

  • Rauchen (OR = 6,137; 95 %-KI = 2,408–15,637; p = 0,0001)
  • Hypertonie (OR = 2,368; 95 %-KI = 1,249–4,491; p = 0,008)
  • Autoimmunerkrankungen (OR = 4,401; 95 %-KI = 2,387–8,113; p < 0,001).

Venöse Thrombosen korrelierten mit:

  • Rauchen (OR = 4,594; 95 %-KI = 1,681–12,553; p = 0,029)
  • Autoimmunerkrankungen (OR = 6,330; 95 %-KI = 3,355–11,940; p < 0,001).

Schwangerschaftsmorbiditäten zeigten eine Assoziation mit Autoimmunerkrankungen (OR = 3,301; 95 %-KI = 1,407–7,744; p = 0,006).

NETs-Marker (zellfreie DNA, Cit-H3) waren bei APS-Patienten und aPL-positiven Patienten mit Autoimmunerkrankungen erhöht. Neutrophile, die mit Serum von APS-Patienten inkubiert wurden, wiesen eine verstärkte NETose auf, was auf eine prothrombotische Rolle von NETs hinweist.

Diskussion
Die Ergebnisse unterstreichen die Rolle etablierter Risikofaktoren (Rauchen, Hypertonie, Autoimmunerkrankungen) in der APS-Pathogenese, insbesondere in ethnisch chinesischen Populationen. Die Assoziation von Rauchen mit venösen Thrombosen unterscheidet sich von früheren Studien in westlichen Kohorten, was auf ethnische Unterschiede hindeutet. Die Verbindung zwischen Autoimmunerkrankungen und Schwangerschaftsmorbiditäten erfordert weitere Untersuchungen nicht-traditioneller Faktoren (z. B. Komplementaktivierung).

Einschränkungen umfassen das querschnittliche Design (keine Kausalitätsbelege), fehlende Berücksichtigung von Medikation oder genetischer Thrombophilie sowie unvollständige Daten zur peripartalen Betreuung.

Schlussfolgerung
Diese Studie identifiziert zusätzliche Risikofaktoren für APS-Manifestationen bei chinesischen aPL-positiven Patienten und unterstreicht die potenzielle Rolle von NETs. Die Ergebnisse können zur Risikostratifizierung und gezielten Forschung beitragen. Längsschnittstudien sind erforderlich, um Kausalitäten zu klären.

Interessenkonflikte
Die Autoren erklären keine Interessenkonflikte.

DOI
10.1097/CM9.0000000000001964

Schreibe einen Kommentar 0

Your email address will not be published. Required fields are marked *